NO HAY RESPETO YA NI POR EL DUELO

Diría que me sorprende, pero lo cierto es que no. Más bien me indigna, he de reconocerlo, aunque sea una palabra últimamente muy usada. Pero es que es verdad. Que el responsable de relaciones laborales de la CEOE, un tal José de la Cavada, salga a la prensa a decir sin un solo remordimiento que le parecen excesivos los cuatro días de permiso porque ha muerto tu padre, tu madre, tu hijo/a, tu hermano/a o tu pareja, y se basa en que los medios de transporte actuales son más rápidos y que ya no vamos en diligencia… Yo me pregunto si este hombre cuando se mira al espejo por las mañanas ve a una persona o a una especie de carcasa sin sangre ni vísceras que nada más está relleno de prepotencia, orgullo, desprecio por la condición humana y sobre todo mucha ambición y mucha necesidad de quedar por encima. ¿Esta gente tiene algo en las entrañas que no esté relacionado con el poder? Yo creo que no.

Me viene a la memoria una, llamémosla, anécdota, de hace unos años, y pienso “de aquellos polvos vienen estos lodos”. Ojo: con polvo me refiero al de la tierra y no a aquél que a todos se os ha venido a la cabeza.  Trabajaba entonces por cuenta ajena como informática en una consultora que prestaba servicios a un banco. Resulta que teníamos que resolver un problemón informático que no sabíamos por dónde coger. No había documentación, nadie que nos pudiera explicar qué pasaba, no existía modo alguno de solucionar la cuestión, por más vueltas que le diéramos y horas que le echáramos. Pues bien, nos llega el jefe de proyecto de la empresa a decirnos que nos tenemos que quedar el fin de semana, así, porque sí, por supuesto sin que nos lo paguen ni lo cambien por días de vacaciones. ¿Y para qué? Para dar imagen (palabras textuales del jefe de proyecto). Pero vamos a ver, si no hay forma de solucionarlo, no es culpa nuestra, estamos perdidos porque no tenemos ni dónde mirar. Da igual. Hay que venir. El jefe se va y le pregunto a un compañero si obedecerá. El compañero me contesta: “pues habrá que hacerlo”. “Pero no tiene sentido” le contesto. “Ya, pero lo dice el jefe”. Hala. A tragar. Lo dice el jefe. Da igual si no tiene razón. Qué más da. Qué importa si tú tenías planes. Qué importa si tus hijos te esperan en casa para que les ayudes a hacer los deberes. Qué importa si tu novia había sacado entradas para el cine. Qué importa si era el cumpleaños de tu mejor amigo. Nada importa. Lo dice el jefe. Y ahora van mucho más allá: qué importa si se te ha muerto un ser querido. Lo dicen desde la patronal. Vete al entierro y vuelves. Qué importa si estás hecho una mierda. Qué importa si no sabes ni dónde estás porque el dolor te está destrozando por dentro. Qué importa si tu mente es incapaz de pensar en otra cosa que en la persona que se acaba de ir. Qué importa que aunque vayas a trabajar estés como un zombi porque la pena te aplasta. Qué importa. Lo dice el jefe.

A mi compañero le contesté: “si todo el mundo pensara como tú, seguiríamos siendo esclavos como en la época de los romanos”. Si, más de uno pensará que hago demagogia y que esclavos no somos. No. Todavía no. Dale tiempo. Ya les parece mal hasta que lloremos a nuestros muertos. Lo siguiente será que les moleste que tengamos un coche, total, para eso está el transporte público. Luego que cojamos vacaciones, porque entonces volvemos desmotivados a trabajar. Luego que ganemos lo suficiente para tener ocio, porque entonces nos volvemos vagos y nada más queremos pasarlo bien y no trabajar. Luego que tengamos un sueldo porque igual ahorramos como hormiguitas, nos compramos un piso y entonces ya tenemos donde caernos muertos. Así que mejor no os pagamos, os metemos en barracones, os damos de comer y seguid trabajando, así ya verás como la economía funciona y España va bien. Y Europa ni te cuento.

Mi compañero reaccionó, decidió plantarse y no ir ese fin de semana a trabajar (yo ya me negué según me lo pidieron). No le echaron, como mucha gente puede pensar. Y aunque lo hubieran hecho, en aquellos tiempos había trabajo más que de sobra para los informáticos. Yo fui saltando de empresa en empresa porque no tragué con ese despotismo y la única consecuencia fue que no me subían de categoría, así que no me quedaba otra que despedirme yo e ir a otro sitio donde me pagaran mejor. Porque estamos hablando de un trabajo por cuenta ajena, te pagan por trabajar, y si cada día estás más cualificado y das más rendimiento en la empresa te tienen que pagar más. Porque si la empresa aumenta sus beneficios es gracias a ti. No es gracias a esos empresarios que se están forrando a costa de tu trabajo. No es gracias a esos mismos empresarios que te acusan de vago mientras ellos disfrutan de lujos que tú jamás podrás ver ni de lejos. No es gracias a carcasas como este ser de la CEOE (me niego a llamarle persona) al que le da igual que estés hundido en la miseria con tal de que sigas currando para él poder seguir con su tren de vida y esa sensación de poder ficticia.

Y digo ficticia porque si tienen el poder es porque se lo hemos permitido. Se han acostumbrado a que traguemos con todo con tal de no parecer peor que el que está al lado. Con tal de disfrutar de todas esas cosas que salen por la tele que dicen dan la felicidad. Nos han puesto la zanahoria delante de los ojos y no nos hemos dado cuenta de que no la podríamos alcanzar jamás. O si. Algunos lo han conseguido, bien por peloteo, bien por enchufe. ¿Y a costa de qué? De los que se han dejado engañar, con lo cual siguen tratándonos como idiotas. Aquellos fueron los polvos (insisto, los de tierra).

Ahora vienen los lodos. Ahora estás con el barro hasta las rodillas y no puedes moverte porque te hundes más. Pero tampoco puedes salir. Porque no hay nadie que te tienda la mano, todo el mundo está preocupado por no hundirse más. Ya da igual mirar al de al lado, está igual de mal que tú, pero sigues tragando porque temes quedarte sin nada. Tampoco te das cuenta de que hagas lo que hagas quien tiene el poder no va a preocuparse de si eres sumiso o no a la hora de echarte a la calle. Te echa y punto. Porque le sale de ahí mismo, como diría la Milá (que ya le vale...). Porque le importa una mierda si no puedes pagar tu hipoteca, si te echan a la calle y si tienes que ir a un comedor social. Siempre les importó un rábano pero te hacían creer que eras parte de la empresa y que aunque no ganaras mucho tu trabajo era muy importante. Y tú te lo creíste. Y ahora ¿sigues creyendo que quienes están arriba lo que hacen, lo hacen por nuestro bien? ¿A qué no?

Entonces dime por qué sigues votando los partidos de siempre aunque sabes que están corrompidos. Por qué sigues pensando que no puedes hacer nada cuando ves que las manifestaciones, recogidas de firmas y demás no le hacen ni pizca de gracia al gobierno. Por qué no eres capaz de darte cuenta de que ellos son pocos y cobardes y nosotros somos muchos y si dejamos de ser cobardes como ellos se les acaba el chiringuito. Por qué no dejas de atocinarte con el fútbol, los toros y la telebasura y empiezas a ser consciente de que tienes que preocuparte por lo que está pasando si no quieres estar cada día más embarrado. Si dejamos de tener miedo a que no salga nuestro partido porque el otro lo va a hacer peor, y si dejamos de tener miedo a que el otro esté un poco mejor que nosotros, y en lugar de eso nos unamos a él para salir del barro, si al fin nos damos cuenta de que si el jefe manda es porque nosotros lo consentimos, y decidimos darle la vuelta a la tortilla, es cuando saldremos de la crisis. Caso contrario, vamos de cabeza a la esclavitud. Al tiempo.

¿A QUIÉN QUIEREN ENGAÑAR?

Si una cosa me quedó clara después de leer “Pedaleando en la oscuridad” es que pese a lo que repite una y otra vez su autor en el libro, “antes era…” y “ahora soy…” no había cambiado para nada. Bueno, sí, rectifico: cambió de bando. Como los políticos. La cuestión es seguir “chupando del bote”. Cuando el dopaje servía para ganar, se doparon. El negocio era antes el dopaje, ahora lo es el antidopaje. Luego si antes me dopaba, ahora decido luchar contra esa “lacra” (palabra gastada nº 1), y sigo viviendo del cuento. Y volvemos a las pesadísimas dicotomías que no hacen sino quitar todos esos importantísimos matices que son el quid de la cuestión. Vamos a ver ¿por qué resulta que ahora Armstrong es “malo, malísimo” y “enciende” tanto a la directora de la AEA como a Robinson, cuando está haciendo lo mismo que el entrevistado al que están alabando? ¿Qué pasa, Millar se puede arrepentir (palabra gastada nº 2) y ser “bueno” y en cambio Armstrong aunque se arrepienta sigue siendo “el malo”? Pero ¡ojo! no os creáis que esto va a ser así siempre. Con un poco de marketing, asesoramientos y demás, dentro de unos meses Armstrong va a volver a ser un líder, esta vez de la lucha antidopaje, y al tiempo.

Lo siento, pero no me lo creo. No me creo que una AEA que no es capaz ni de dar la custodia que necesitan las muestras de orina y sangre de los deportistas para el control antidopaje se convierta en la protectora de los jóvenes deportistas a los que apoyará y ayudará para que no se conviertan en personas “podridas” (palabra gastada nº 3, cómo le gustaba repetirla a Robinson). De hecho, ni siquiera me creo que los vean como personas, sino sólo como marcas, igual que los patrocinadores solo ven inversión. No me creo que el interés de la UCI porque todo el mundo vaya “limpio” (palabra gastada nº 4) sea sincera, simplemente, ahora interesa. No me creo que antes todo el mundo se dopara ni me creo que ahora no lo haga nadie, ni en el ciclismo ni en otros deportes, donde, recordemos, no existe ni de lejos el mismo control. Dice Millar que los ciclistas han sido (hemos, metiéndose a sí mismo) los más equivocados y los más “drogados” (¡toma ya!) pero no tiene en cuenta esa circunstancia de que la policía y los inspectores pueden entrar a saco en las casas de unos mientras que las de otros están blindadas y a prueba de cualquier institución.

Una cosa estoy de acuerdo con Millar: no sirve ir sólo contra los deportistas, sino contra su entorno (ahora toca frase gastada), pero no el inmediato, sino mucho más arriba. Lo que me parece ridículo es pretender que sean los propios damnificados quienes denuncien ¿cómo van a hacerlo, si se juegan su carrera, su futuro, su pan? Bueno, sí, hay una solución: escribir un libro, vas a ganar más que compitiendo por mucho que triunfes. Pero para eso tienes que ser famoso, esos otros no tan conocidos a los que les han prometido ser benévolos si confesaban, al final se han quedado sin nada, porque aunque te levanten la sanción hay presiones hacia los equipos para que no contraten al “manchado” (palabra gastada nº 5) ¿de qué perdón me hablan entonces?

No me creo que consiguiendo que los deportistas “confiesen” se solucione el problema, es como la reforma laboral: machacamos a los de abajo mientras los de arriba siguen con su negocio, trapicheo y corrupción sin límites. Y es que la cuestión en el deporte es la misma que en la sociedad: el problema no lo crean ni lo solucionan los que están abajo, sino los que están arriba. ¿Acaso un político no corrupto (si es que los hay…) denuncia al que está corrupto? ¿Y pretenden que lo haga un deportista, con lo que ha sufrido para llegar donde está? A mí es que me da la risa. Vamos a ver, las sustancias vienen de algún sitio, por tanto ¿por qué no le dicen al laboratorio de turno que confiese quiénes son sus clientes? ¿Por qué no investigan quién está suministrando a los médicos? ¿Quién está detrás de ese interés por que ganen aunque sea dopados? Ahí es donde está la lucha.

No es un problema del deporte, sino de toda la sociedad. Y dado que desde arriba no van a cambiarla, desde abajo tendremos que hacerlo. Por de pronto, no creyéndonos ninguna de las milongas que nos cuentan. Al menos que no nos tomen por tontos.

CARTA ABIERTA AL CAMIONERO QUE ATROPELLÓ A CRISTÓBAL

Hola:

Te ha tocado. Es posible que no hayas tenido la culpa, puede ser que realmente te cegara el sol y no vieras a Cristóbal, pero has sido el último autor de un atropello mortal y además el conductor de un vehículo grande de esos que nos estremecen a los ciclistas cada vez que lo oímos a lo lejos y nos agarramos al manillar para no salir volados si pasáis demasiado cerca. Como los autobuses de “La veloz” que nos pasan a toda velocidad a los residentes en Madrid cuando vamos camino de los transitados puertos de la Morcuera y Canencia, casi rozándonos los nudillos aunque tengan el carril contrario vacío.

No sé, amigo camionero, cómo te encontrarás ahora mismo, pero puedo imaginármelo pensando en que eres una persona normal y no un psicópata asesino. Si es así, si eres normal, quiero que le cuentes a todos tus compañeros, amigos, familiares, conocidos, qué sentiste al notar ese golpe de la bicicleta contra tu camión, esa estupefacción al ver en la cuneta un cuerpo tendido, esa desesperación de ver que el accidente ha sido muy grave y lo has provocado tú. Díselo a aquellos que van a contrarreloj, diles si merece la pena intentar ganar dos minutos y llevarte una vida por delante en lugar de dejar la distancia de seguridad. Si su familia preferiría que se retrasaran a llegar con la noticia de que un corazón ha dejado de latir porque lo aplastaron. Habla con tu patrón, si lo tienes, y dile si se sentiría orgulloso de tener un empleado que con tal de llegar a tiempo se lleva por delante “lo que haga falta”. Pregúntales a aquellos que “necesitan” ese momento de “relax” tomando esa copita que “se merecen” por lo dura que es la vida o el trabajo, de qué les va a servir en el futuro si después cogen el coche y a consecuencia de los efectos del alcohol van a cargar en su conciencia con la muerte de un ser humano.

Perdona por elegirte, pero yo por suerte o precaución no sé cómo se siente uno al atropellar a un ciclista (ojalá no lo sepa nunca), y no sé cómo contárselo a otras personas para conseguir concienciarlos de que estamos ahí, tenemos nuestro derecho a estar, no estamos por fastidiar, sólo practicamos nuestro deporte, y que esa intolerancia respecto a los segundos que les hacemos perder es una solemne estupidez comparado con las consecuencias de no esperar para adelantar o no estar en las condiciones óptimas para conducir. Puede que haya sido un poco dura contigo, pidiéndote que recuerdes esos momentos tan terribles, pero es por una buena causa. Si con tu relato alguna persona reflexiona, recuerda tus palabras e imagina lo que puede pasar si no va con cuidado al encontrarse a un ciclista en la carretera, habrá merecido la pena, porque es posible que salves una vida. 

Espero verte en la carretera… al menos a metro y medio de distancia.

 

Espero verte en la carretera… al menos a metro y medio de distancia.

¿TENEMOS LO QUE NOS MERECEMOS?

Es la cuarta o quinta vez que empiezo a escribir esta entrada en el blog porque veo que me enrollo con un montón de historias y al final he decidido que mejor no extenderme tanto  porque no quiero aburrir y simplemente quiero exponer cuatro ideas. Voy al grano: estoy harta de los que dicen la frase que encabeza la entrada, de los que piensan que hacer huelga o ir a una manifestación “no va a servir para nada” y, especialmente, a los que creen que “este país (o esta sociedad, que tampoco somos tan diferentes) no tiene arreglo”. ¡Basta ya! A lo que lleva esat actitud es a engrandecer el problema en lugar de solucionarlo: como los demás no hacen nada, yo tampoco. Como cada cual va a lo suyo y sin distraerse, yo también, que la vida son dos días. Y luego nos extrañará tener políticos corruptos y empresarios sin escrúpulos. Y federaciones, asociaciones, partidos y sindicatos en donde la gente se mete para conseguir un beneficio personal y no el colectivo, olvidando que están al servicio de quienes representan.

Yo no creo que tenga lo que me merezco. Puede que muchos merezcan lo que tienen, pero no creo que tenga lo que se merece ese hijo que perdió a su padre porque lo atropelló un coche, ni esa persona que se dejó sus ahorros y empeñó su vida por tener una casa que ahora se queda el banco reclamándole encima más dinero, o ese trabajador eficiente que ve como alguien menos cualificado asciende más rápido por hacerle la pelota al jefe. Y no me creo que todo el mundo vaya a lo suyo y sin distraerse. Hay profesiones vocacionales como la mía, psicóloga, y los médicos, profesores, enfermeros e incluso abogados, que no decidimos estudiar una carrera por hacernos ricos, sino para vivir dignamente y ayudar a los demás. Pero quiero ir más allá. Estoy cansada de ser tolerante con las personas que miran para otro lado cuando se les pide que se comprometan. No considero que alguien que tenga muchísimo dinero sea buena persona porque hace donaciones a una ONG, es que considero que es SU OBLIGACIÓN. No justifico a un médico o a un psicólogo que piensan más en ganar dinero que en curar a sus pacientes, no me parece bien. Ni a un abogado que decide pactar porque el contrario le está “untando” para que convenza a su cliente, por más que consiga una buena indemnización.

No me gusta la gente que dice que soy una tonta “idealista” y que no conozco “la realidad de la vida”. Me lo decían cuando tenía veinte años y me lo siguen diciendo ahora que tengo más del doble, y me alegro de no haber cambiado en este sentido. Los que me hablan así me parecen gente muy pobre como persona, muy triste, muy poco interesante, con muy poco que ofrecer. Prefiero a esos “idiotas” que siguen luchando por aquello en lo creen a pesar de que les lluevan palos por todos lados y soporten más de una decepción entre los que más cerca creían tener. Y lo que menos soporto es ver a viejos que podrían ser mis hijos, hablando como si supieran más de la vida cuando lo único que hacen es repetir como loros las consignas que han oído a otros.

Es por ello que, aunque pueda ofender a mucha gente, quiero lo primero de todo dar las gracias a todos los que habéis acudido a la concentración, y especialmente a Eduardo Chozas, Pasamontes, Alcaide y los medios de comunicación que han estado presentes y que también lo han públicamente apoyado y difundido. Y a los que no habéis ido con esas excusas tontas de “para lo que va a servir” o que no habéis querido perderos la salida del club, que lo siento, pero me parece FATAL. Y que espero que estas líneas os sirvan de reflexión para apuntaros a la próxima manifestación.

¡Felices fiestas!

Relajación de piernas enviada

Hola a todos y en especial a los que me rellenásteis el test en la Perico.

Pido disculpas por la tardanza, pero ¡por fin! he podido enviar la relajación de piernas prometida. Lo que ocurre es que ha habido varias direcciones de e-mail que me han salido devueltas, quizá no os ha llegado porque el archivo es grande y hay servidores que no lo admiten. Los que no lo hayais recibido, escribidme a psicoclidep@gmail.com que ya intento otra forma de facilitaros esta relajación.

Muchísimas gracias a todos de nuevo.

Eva.

Peazo Vuelta

Bueno, siento empezar con un símil hacia esa publicidad que en teoría no hace TVE pero es que es lo que más apropiado me parece. Hacía tiempo que no disfrutaba tanto, aunque también casi lloré cuando se cayó Igor Antón, con una Vuelta. Más allá de lo que todos ya sabemos, las jornadas épicas, la emoción en la penúltima etapa, etc. etc. me han venido a la cabeza un par de reflexiones.

La primera es la comparación entre el ciclismo "moderno" y el ciclismo "antiguo". Hemos visto una vuelta al más puro estilo clásico, dominada por los escaladores. Tanto es así que en la crono de Peñafiel los aspirantes a la victoria final ni siquiera hicieron entre los diez primeros, cosa impensable en los tiempos que corren. Y además, los Purito, Igor, Ezequiel, con su simpatía pero sobre todo con sus debilidades, hacen vibrar a la afición por encima de otros ciclistas aparentemente más cerebrales. No sólo no son buenos en la crono, sino que también cometen errores como cebarse en seguir a uno y luego pagarlo, no creerse líderes, y encima tener, como Igor, la mala suerte de caerse. Son humanos, son personas que sufren y que se equivocan, por ello suscitan nuestro cariño y nos identificamos con sus emociones. Eso es lo más bonito para un aficionado.

La segunda es la comparación con el Tour. Me ha llegado en estos días el Pdl Pro donde mi compañero Luis Guinea habla sobre el "buenrollismo almirabarado" de la ronda francesa, entre los dos máximos favoritos. Recuerdo esa etapa del Tourmalet, tan esperada como la de la Bola del mundo, y es evidente que no hay color... por mucho que Andy Schleck o Alberto Contador sean más fuertes que Ezequiel y Nibali. La vuelta no ha necesitado grandes figuras para resultar bonita, salvo Menchov, no estaban los mejores del Tour, ni el ganador del Giro, las medias no han sido muy altas, y en cambio lo hemos pasado pipa. Realmente ¿qué es lo bonito? ¿qué suban a 25 todos juntos vigilándose, o que suban a 20 intentando despegarse? Lo espectacular no es ver a ciclistas que cada vez van más deprisa, sino que haya batalla, que sea como antes, que un día estén bien y al otro día no pueden y es otro el que va delante, no que se sepa casi desde la primera jornada quién va a ganar una ronda de tres semanas.

En fin, que esta Vuelta me ha dejado un buenísimo sabor de boca, pero con hambre de ver en la próxima a Igor Antón batiéndose el cobre con Contador y con quien haga falta. Y es que el ciclista vasco tiene carisma, para mí, es el Perico al que tanto echamos en falta sobre las carreteras. Hasta su forma de pedalear me recuerda a él ¿no os parece?